GRE考试报名和成绩相关5大禁止事项 ,这些错误绝不能犯。今天小编给大家带来了GRE考试报名和成绩相关5大禁止事项,希望能够帮助到大家，下面小编就和大家分享，来欣赏一下吧。

【专家提醒】GRE考试报名和成绩相关5大禁止事项这些错误绝不能犯

GRE备考不充分不要强行报名

不少GRE考生因为各种主观或客观原因，在还没有复习到位的情况下就匆忙报名参加了GRE考试，最后自然无法取得理想成绩。小编在此提醒大家，请务必正确评估自身实际水平后再去参加考试，否则只是无谓地浪费考试机会和时间金钱。具体做法是大家可以通过模考练习进行估分，对比自己事先制定好的目标分数进行比较，假如得分在目标分数10分以内，那么你的实力才算是达到了标准可以上考场，千万不要存有上了考场会小宇宙爆发超长发挥的侥幸心理，要知道其实更多人的实际情况是失常发挥而非超常。

GRE考试报名时不要只报一次

小编首先要告诫大家的一点就是，GRE考试报名绝对不能只报一次。许多考生，特别是一些新手考生，在备考并取得一定成果后，往往会自信心爆棚，觉得GRE考试也不过如此，一次考过没问题。结果却因为临场发挥压力过大或是缺乏经验等问题一战失利，然后想要刷分才发现之后几次的考位都已经爆满根本没法刷分。特别是申请DEADLINE接近又没有拿得出手的GRE分数，情况就会很尴尬。因此，小编建议大家，特别是GRE新手考生，一方面也提前做好应对各类初战缺乏经验等可能遇见问题的提前安排，另一方面保险起见最好在报名时直接预定两场考位，时间间隔以半个月到1个月为佳，这样即使第一次没能成功考到满意成绩，也还有第二次考试作为转圜余地。而如果一战顺利考好，也能够及时取消第二场考试并回收部分报名费用。

设定GRE分数目标不能只看排名平均分

如今关于出国留学的调查机构很多，这些机构每年都会发布各种学校排名信息的榜单。有些考生根据榜单上公布的分数制定自己的目标分数，其实这种做法并不合适。要知道大部分学校每年的平均录取分数线都是有所浮动的。只看第三方统计的数据肯定会有误差。最好的做法是根据自己想要申请的学校，直接通过邮件等方式向学校招生部分进行咨询，通过这种方式才能获得最可靠的第一手准确信息。大家不要因为想申请的学校多就偷懒，自己亲力亲为在这种时候还是很有必要的。

GRE成绩不理想也不要轻易取消成绩

关于取消成绩这个功能，网上存在各种说法，有的说觉得考不好就取消，有的则反对这种做法。小编的建议是，绝对不要取消成绩。大家要明白一点，取消成绩的按钮是在你考完后看到分数之前出现的，也就是说这个时候考生可能只是自我感觉没发挥好，判断的依据只是自己的感觉，但实际情况究竟如何谁也不知道。事实上考试后自我感觉不佳但分数反而不错的情况并不少见。因此才刚考完就直接凭感觉取消成绩的做法本身就很有问题。再加上GRE考试一年能考5次，哪怕这次没考好也还有机会，根本没有必要因此而取消成绩。另外申请学校也只会关注你的最高得分，不会因为你成绩单里有一次低分就将你拒之门外。

无需等待正式成绩单出分再送分

GRE考试从考完到正式出成绩单要经过大约10天到2周左右的时间，有些考生为了申请会把这段时间也考虑在内，等到正式成绩单出来再送分，其实毫无必要。首先正式成绩单和考完当场就能考到的分数只差了一个作文成绩，而大部分申请学校其实根本就不会看你的GRE作文得分。比较有效率的做法是考完就立即送分，第一时间把你的语文数学和总分递交给申请学校。这样做可以节省掉等待出分的时间，缩短你的申请流程。当然，有极少数学校还是需要递交正式成绩单的，大家如果不放心可以提前咨询学校招生部分进行确认。

GRE阅读有哪些特点

一、GRE阅读文章要求需有适合研究生层面的所谓强度(tension)，这种强度通过三个方面来实现，一是基本不采用线性(linear)文章，多数文章蜿蜒曲折，体现出GRE人文社科类文章所有传到的世界本就是二律背反的哲学本质。

二、GRE阅读文章体裁固定，在筛选文章的过程中用一个软件对文章体裁进行严格的限制，只要四类文章，Physical Science (自然科学)、Biol.ical Science(生物科学)、Arts(艺术)、Humanities(人文科学)。GRE文章体裁的固定性为考生的复习框定了范围，在有经验的老师的指导下学生可以减少复习的盲目性，提高复习效率。

三、GRE文章追求最大程度的公平性(fairness)。公平性是这样一家第三方机构生存的基础。因此决定了GRE的文章的客观公正性，文章不可能出现极端的观点，非黑即白的阐释，体现出美国研究生院要求学生具备最基本的批判性思维(critical thinking)的能力要求标准。

GRE阅读如何更好更快速

其实出现这种认知结果的原因有两个：第一是我们有背景知识(content schema); 第二是我们的大脑在认识新事物的时候有寻找模式和完整的倾向。

具体来说就是首先，我们必须首先脑子里面有狐狸/人/太极/蝎子，也就是我们已经在成长过程中见过这些东西，然后我们才能在知道这个地形长的像它们。这就是背景知识。

我在上课的时候曾经讲了一个例子，就是让大家背一组数字，如果数字是1234567，大家一定可以不费吹灰之力背下来。为什么呢?因为大家小时候都背过。但是如果你让一个刚刚会说话的孩子背1234567，他/她要花费几天甚至几个月的时间。为什么呢?因为他/她没有背景知识，也就是说他/她从来没有见过这玩意儿，你让他/她怎么认知呢?

同样，在GRE阅读中也是一样。虽然官 方说明中明确了GRE阅读不会因为大家的专业背景而造成做题困难，但是事实上，上过我的课的同学都知道：绝对有些题目文科生想骂娘，而另外一些题目理科生想撞墙。这就是因为背景知识的问题，当然这些造成不同专业学生得分不同的题目，大多数考察的都是人类正常逻辑。那为什么大家还做不出来呢?因为中国学生在大学期间是没有逻辑学通识课的，而且中国人也恰恰是非常不讲究逻辑思维的，这样一场考试放在中国人面前显然是为难了咱们。

逻辑是个舶来品，西方公元前五百多年的时候哲学始祖Thales发明了L备考指导US这个单词，亚里士多德更是将其发展成了一门大学问，那时候的中国人还在互相掐架呢。现在的中外理科博士还都是PH. D.,知道哲学中的逻辑在西方多么重要了吗?当然中国古代有个叫公孙龙的，也设计了一些逻辑学的诡辩术，不扯了。

大家都知道GRE是逻辑考试，SAT也是逻辑考试。但是大家有没有想过自己在成长的过程中有没有碰到过逻辑考试?

除了公务员考试的逻辑部分和刑侦人员考试，中国的一般性考试从来都不重视考察逻辑;而英美国家考大学的SAT是逻辑考试，考研究生的GRE,GMAT,和LSAT依然是逻辑考试。这就是中西方的差异了。

所以说大家在没有一些足够的逻辑背景的基础下玩这种西方人的考试游戏，大家能不傻眼吗?况且还有一堆单词在分散大家的注意力。

GRE阅读至少是弱化背景知识的，但是大家说正常的人类思维逻辑属不属于背景知识?基于写作逻辑的英文语篇构成模式(formal schema)属不属于背景知识?

而恰恰GRE阅读是重点考察大家通常认为不重要的逻辑学背景知识和语篇构成模式的背景知识。缺乏这两个，GRE阅读你碰一下，都是在浪费你的泡妞/吊哥时间。

所以说，我们在学习GRE阅读的过程中，一定要站的高，以TOP-DOWN的思维方式学习。不要陷于字词句的细节泥潭之中。细节题目可以先抛弃。

这是符合我们的人类思维的。那为什么同学们在平时学习的时候还是会被一个单词一个句子所羁绊呢?

这就是市面上一些江湖培训机构给大家带来的恶果，他们在逻辑考试面前片面过分强调单词的重要性，而非逻辑的重要性，市面上GRE单词书满天飞，但是讲GRE语言逻辑(尤其语篇语言学)的书狗屁没有。加之同学们急功近利，以为背了红宝书/长难句上了考场肯定下笔如有神助。实际上每个背了单词没做练习题，思维混乱的学生，下来第一感受就是被虐了，想哭，想找个歪子树泄愤，或者找男朋友狂揍。

GRE阅读词汇的要点解析

我们在看一道样题中公布的阅读题对于词汇是如何考查的：

Questions 9 and 10 are based on the following reading passage.

Scholarship on political newspapers and their editors is dominated by the view that as the United States grew, the increasing influence of the press led, ultimately, to the neutral reporting from which we benefit today. Pasley considers this view oversimplified, because neutrality was not a goal of early national newspaper editing, even when editors disingenuously stated that they aimed to tell all sides of a story. Rather, the intensely partisan ideol.ies represented in newspapers of the early republic led to a clear demarcation between traditional and republican values. The editors responsible for the papers' content ―especially those with republican agendas ―began to see themselves as central figures in the development of political consciousness in the United States.

10. In the context in which it appears, "disingenuously" most nearly means

A. insincerely

B. guilelessly

C. obliquely

D. resolutely

E. pertinaciously

如果当年，我们总结的天真纯朴类的单词把握的比较好，如下：

天真纯朴的

ingenuous=guileless=naive=simple=artless=unsophisticated

那么这道题，对于我们的同学来说就完全是送分题，对于GRE阅读能力整体偏弱的中国学生来说，这样的题目必须拿下。而拿下这些题目的最好手段，无疑就是按照我们在老GRE词汇班同样的强度来把握词汇。

更为重要的是，从新老GRE的官方备考指导来看，GRE阅读考察共有13项能力，首当其冲的就是“understanding the meaning of individual words.” 显然，词汇量，是阅读理解的基础。经过研究新GRE的官方备考指导中的阅读文章可以得出结论，新GRE阅读中的词汇难度有了明显的上升，这种上升是由于老GRE中的类反单词进入文章和题目引起的。以下例子中可以反映出该结论。

在新GRE的备考指导阅读中，有一篇2句话的文章。

“a person who agrees to serve as mediator between two warring factions at the request of both abandons by so agreeing the right to take sides later. To take sides at a later point would be to suggest that the earlier presumptive impartiality was a sham.”

若熟悉老GRE类反，马上可以联想到这些题：

类比：intercessor: mediate= translator: interpret

consensus: factionalism=expedition:foot-dragging

反义：faction <> unity

factional <> ecumenical

factious <> cooperative

debunk <> perpetuate to sham

sham <> genuine

同时我们注意到，下划线的词汇在阅读黄皮书中没有出现过。

另外有一篇文章

“Was Felix Mendelssohn(1809-1847) a great composer? On its face, the question seems absurd. One of the most gifted prodigies in the history of music, he produced his first masterpiece at sixteen. From then on, he was rec.nized as an artist of preternatural abilities, not only as a composer but also as a pianist and conductor. But Mendelssohn’s enduring popularity has often been at odds—sometimes quite sharply—with his critical standing. Despite general acknowledgement of his genius, there has been a noticeable reluctance to rank him with, say, Schumann or Brahms. As Haggin put it, Mendelssohn, as a composer, was a “minor master…working on a small scale of emotion and texture.”

同样，老GRE中考到下划加粗词汇的类比反义题：

类比：prodigy: person= miracle: occurrence

反义：preternatural <> ordinary/prosaic